ACLU: El artículo de opinión sobre el abuso doméstico de Amber Heard fue programado para aprovechar la prensa de ‘Aquaman’

Una nueva revelación del juicio en curso de las demandas por difamación entre las estrellas de Hollywood y los ex cónyuges, Amber Heard y Johnny Depp, es que el artículo de opinión que Heard escribió en el centro de todo fue supuestamente publicado para capitalizar la publicidad de la película protagonizada por Heard, Aquaman.

Esta nueva información sobre cómo se elaboró el artículo de opinión proviene de la Unión Americana de Libertades Civiles, la organización sin ánimo de lucro que ayudó a redactar el artículo de 2018 en el Washington Post, en el que Heard se describe como una “figura pública que representa el abuso doméstico.”

Terence Dougherty, consejero general y director de operaciones de la ACLU, testificó en una declaración pregrabada en el juicio por difamación, en el que Depp demanda a Heard por 50 millones de dólares por lo que alega son falsas acusaciones de abuso doméstico hechas contra él que dañaron su carrera.

A Doughtery se le preguntó sobre un correo electrónico del 11 de diciembre de 2018 de Jessica Weitz, directora de compromiso artístico de la ACLU, en el que detalla la estrategia detrás del momento del artículo de opinión en cuestión, como informa Variety.

“El objetivo es publicar esto esta semana para capitalizar la tremenda campaña de ‘Aquaman'”, escribió Weitz en el correo electrónico.

En ese momento, Aquaman estaba a menos de dos semanas de estrenarse en los cines. Doughtery declaró que la publicidad de la película dirigida por James Wan ayudaría a conseguir más atención para el artículo de opinión, y Heard también estuvo de acuerdo en que el momento era importante, dijo.

“Desde la perspectiva de la ACLU, Amber está a punto de recibir una cantidad increíble de prensa y estar en el ojo público […] Así que qué mejor momento que ahora para publicar este artículo de opinión, para que genere un número significativo de lectores sobre nuestros temas”.

Ciertamente, el objetivo de cualquier artículo es atraer lectores y, en algunos casos, concienciar sobre los temas en cuestión, y hacer los cálculos necesarios para conseguirlo es parte del trabajo. Sin embargo, el testimonio parece implicar que había algo sospechoso en el momento en que Heard lo hizo.

Aunque Depp no fue nombrado en el artículo de opinión, alega que en el mismo se le insinuaba como el agresor en cuestión, algo que él niega. Heard ha demandado a Depp, también por difamación, por 100 millones de dólares.

Además, durante el testimonio de Doughtery, éste afirmó que Heard sólo había cumplido con menos de la mitad de los 3,5 millones de dólares que había prometido anteriormente a la organización: sólo 1,3 millones.

Todavía no se sabe a quién dará la razón la ley al final de este juicio con jurado, pero en el tribunal de la opinión pública, parece que Heard ya está en el lado perdedor. En medio del juicio, y de todos sus giros, una petición para eliminar a Heard de Aquaman 2 ha superado los dos millones de firmas.