Amber Heard presenta oficialmente una apelación al veredicto del juicio por difamación de Johnny Depp

Como era de esperar, el equipo legal de Amber Heard presentó el jueves una notificación de apelación con la esperanza de anular el veredicto de 10 millones de dólares que se dictó el 1 de junio, después de que un juez rechazara previamente su moción de anulación del juicio a principios de este mes.

“Creemos que el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y consistente con la Primera Enmienda”, dijo el portavoz de Heard en un comunicado. “Por lo tanto, estamos apelando el veredicto. Aunque somos conscientes de que la presentación de hoy encenderá las hogueras de Twitter, hay medidas que debemos tomar para garantizar tanto la equidad como la justicia.”

Heard había sido demandada por difamación por su ex marido Johnny Depp por un artículo de opinión del Washington Post de 2018 en el que afirmaba haber sido víctima de abusos domésticos. Aunque no nombró a Depp específicamente, el jurado consideró que tres afirmaciones de su artículo de opinión eran difamatorias. El actor de Piratas del Caribe fue condenado a pagar 10 millones de dólares en concepto de indemnización y 5 millones de dólares en concepto de daños punitivos, que se redujeron a 350.000 dólares debido al límite legal de Virginia, donde se celebró el juicio.

Depp fue igualmente condenado a pagar 2 millones de dólares a Heard, que había contrademandado, por una declaración de su abogado en la que acusaba a la actriz, de 36 años, de fabricar un “bulo”.

Un representante de Depp también emitió un comunicado en el que expresaba que su equipo se siente seguro de que el veredicto original se mantendrá.

“El jurado escuchó las extensas pruebas presentadas durante el juicio de seis semanas y llegó a un veredicto claro y unánime de que la propia acusada difamó al señor Depp, en múltiples instancias”, se lee en el comunicado. “Seguimos confiando en nuestro caso y en que este veredicto se mantendrá”.

Anteriormente, Heard dio la voz de alarma sobre un miembro del jurado en particular por una discrepancia entre la citación del jurado y el cuestionario; sin embargo, el juez no encontró “ninguna prueba de fraude o mala conducta”.