Nirvana triunfa en la polémica demanda por pornografía infantil de ‘Nevermind’

Spencer Elden lleva mucho tiempo celebrando su fama de ser el bebé que aparece en la portada del clásico álbum Nevermind de Nirvana. Elden ha vendido copias autografiadas del álbum, ha recreado dos veces la fotografía como adulto e incluso tiene la palabra “Nevermind” tatuada en el pecho.

Por ello, el año pasado se levantó una ceja cuando presentó una demanda contra Nirvana, el fotógrafo Kirk Weddle y varios sellos discográficos, alegando que la portada del álbum no sólo le había causado un “daño permanente” y una “pérdida de la capacidad de obtener ingresos de por vida”, sino que equivale a pornografía infantil, ya que no pudo consentir que se tomara y utilizara la imagen. Como indemnización, pedía 130.000 dólares por daños y perjuicios.

Ahora, el juez de distrito Fernando Olguín ha dictado una sentencia de ocho páginas en la que desestima el caso con perjuicio, al considerar que el caso de Elden se presentó mucho después de la prescripción de 10 años. Es la segunda vez que se desestima el caso, ya que en enero de este año Elden no cumplió el plazo para responder a la solicitud de desestimación del demandado.

Pero Elden y su abogada Margaret Mabie no se rinden. En una declaración a Rolling Stone, Mabie dijo que apelarían y que:

La interpretación de esta sentencia sobre la prescripción de la Ley Masha contraviene más de quince años de precedentes bien establecidos y el propósito del legislador de la ley. Según esta interpretación de la ley, los recursos de pornografía infantil se evaporan una vez que la víctima de la imagen de contrabando cumple 28 años. Bajo esta lógica, cualquier productor de pornografía infantil -como el abusador original de Masha Allen- podría simplemente esperar a que pase el tiempo y luego redistribuir el material abusivo con impunidad”.

Continuó:

“La portada de Nevermind fue creada en el momento en que Spencer era un bebé y es imposible que envejezca fuera de esta victimización mientras su imagen siga siendo distribuida”.

Pero estas afirmaciones de que el arte de la portada de Nevermind es pornografía infantil fueron sucintamente desbaratadas por la solicitud de desestimación del acusado, que calificó los argumentos del abogado de Elden de “poco serios” y dijo

“Un breve examen de la fotografía, o de la propia conducta de Elden (por no mencionar la presencia de la fotografía en los hogares de millones de estadounidenses que, según la teoría de Elden, son culpables de un delito de posesión de pornografía infantil) lo deja claro.”

Más información sobre este tema cuando lo sepamos.